6月12日，长园集团尾盘出现诡异“闪崩”， 晚间公司出了公告称，格力集团于2018年6月12日收到珠海市人民政府国有资产监督管理委员会回复，不同意格力集团报送的收购方案，格力集团决定终止本次要约收购。

至于珠海市国资委为什么不同意此次格力集团对长园集团的要约收购呢？长园集团发布的公司公告中未提到具体原因，市场也纷纷陷入猜测。但还是应那句歌词，“领导的心思你别猜，你猜来猜去也猜不明白”。

虽然我们不去猜原因，但是我们也可以利用本中心的高端智能系统来对长园集团进行分析。首先，通过对长园集团近几个月的公告进行研读，我提出此次要约收购的两点疑虑：

公告疑云

第一，长园集团目前无控股股东和实际控制人，而格力集团本次要约收购以促进长园集团的稳定发展为前提，不以谋求控制权为目的。但是，如果公司控股股东和实际控制人处于空缺状态，那是否会引发新一轮的控制权之争？是否会不利于公司的稳定发展？个人觉得这是一枚隐形雷。

第二，对于长园集团发布的减持公告，减持时间段：2018年6月14日-9月14日；减持价格：吴启权、曹勇祥、王建生、魏仁忠4名股东拟减持的价格区间为19元/股—22元/股，藏金壹号拟按市场价格减持。公司管理层此时的减持目的有待思考，究竟是意图抬高股价至要约价之上以破坏要约，还是为了打压股价以配合要约呢？这一举动还是很耐人寻味。

其次，在互联网、大数据、人工智能等背景下，让我们来看看本中心使用的济安金信高端智能系统对长园集团的诊断如何？

系统研判

01 股价疑似被操纵

在使用证券市场研判系统进行股票动态观测时发现：长园集团在2018年3月22日-5月22日期间，“太阳黑子”密集，也即该时间段有可能存在违规操纵市场的行为发生，可能出现了“老鼠仓”。所以，6月12日的“诡异”跌停，而且放高量，是否真的是机构出逃？如果出逃，出逃的时间究竟是在哪个时间段？

还是来看图说话，大家好好琢磨琢磨~

02 有偷税漏税嫌疑

通过税务筹划系统可看出，根据会计准则新、旧两个标准，可看出长园集团从2017年开始的纳税情况即出现了异常，很有偷税漏税的嫌疑，系统显示在2017年度，公司累计欠缴税款1.8个亿！！！（很好奇公司当地的税务局如果看到此项，会不会去追追税款）

而通过贡献因子表可以看出，公司的财务问题可能与应收账款、应付账款、预收款、存货、应付票据、营业成本以及销售费用有关。

03 疑似财务欺诈

值得注意的是，通过与历史数据库中欺诈案例对比发现，近两年长园集团的数据与攀钢钒钛2006-2007期间相似度高达84.12%，而攀钢钒钛后两年即出现了连续亏损，导致股票被ST了。那长园集团会不会是下一个攀钢钒钛？？？

结束语

其实，对于长园集团的分析报告远不止以上提到的几项，系统还给出了公司全面的预警评级、信用评级、违约评级以及投资评级四份报告。但是，仅鉴于以上几项，我个人倒是也觉得珠海国资委不同意格力集团要约收购长园集团这一决定，明智！

如果想了解更多有关上市公司的报告，欢迎关注本中心公众号，可留言详询~~

附：事件回顾

5月10日，长园集团发布公告，称格力集团因看好公司的未来发展前景，决定向公司全体股东发起部分邀约，以要约方式收购公司部分股份，且本次邀约不以终止公司的上市地位为目的。公司从5月11日起停牌。

5月14日，长园集团收到格力集团的要约收购报告书，即格力集团本次邀约收购264，935，431股，占长园集团总股本的20%，要约价格19.8元/股，相比于长园集团停牌前价格溢价14.06%，以要约价格计算，收购所需资金总额约52.47亿元。

5月15日，长园集团收到了上交所对本次要约收购的问询函，主要涵盖格力集团本次要约收购是否以谋求控制权为目的、收购资金来源、同业竞争以及要约收购失败风险等。

5月19日，长园集团发布收到的格力集团关于上交所问询函的回复。

5月21日，长园集团于当日开市起复牌。

5月24日，长园集团发布公告，公司股东藏金壹号及一致行动人因资金需求，拟减持不超过1%的公司股份。

6月12日，长园集团发布公告，因珠海国资委不同意，格力集团决定终止本次要约收购。